LOL野区 17485 组员 这里啥都能聊

进入小组
eTalll eTalll 2018-10-23 11:55 16129 举报

【第五局Uzi第一波为什么阵亡,原因并没那么简单】???

请尊重下你的行业与职业,停止追名逐利似的错误舆论引导。

知乎专栏原文截图


【第五局Uzi第一波为什么阵亡,原因并没那么简单】???


作者置顶评论

【第五局Uzi第一波为什么阵亡,原因并没那么简单】???


正文质疑ming,再置顶评论并没有甩锅ming?

既然放出动图,我不信你看不懂这个动图里发生了什么。如果执意睁眼说瞎话,借着RNG的舆论风潮想让自己专栏火一把,那就来截图一帧一帧看看。

【第五局Uzi第一波为什么阵亡,原因并没那么简单】???

02:14

ming在布隆闪现虚弱被动挂上的第一时间A了一下残血小兵。

思路很清晰:打死这个残血小兵升2给灯笼

具体操作:ming先A一下残血小兵立刻向后拉开身位,等uzi补一下丝血小兵升2给灯笼撤回安全位置。

【第五局Uzi第一波为什么阵亡,原因并没那么简单】???

02:16

然而事实是从02:14 G2发起先手进攻到02:16,uzi在ming A了残血小兵后往后跑了2s左右才意识到要A残血小兵升2。

ming应该A第二下残血小兵?

昨天在玩加的一个微信群就已经这个问题聊了很久了,当截图说明这个问题时。

竟然回复说uzi虚弱了,没法A这一下小兵,ming理应再A一下这个小兵就能升2.

【第五局Uzi第一波为什么阵亡,原因并没那么简单】???

虚弱

虚弱目标敌方英雄,降低目标英雄30%的移动速度,并使他们所造成的伤害减少40%,持续2.5秒。

虚弱并不减攻速,只是因为uzi没有意识到升2这个问题浪费了2s左右的逃跑时间。

玩加赛事,讲道理的电竞社区?

这是玩加的slogan,能勿忘初心给玩家甚至行业带来正面影响吗?

之前疯传uzi rank处罚被禁赛已经被diss过了,在这个风口又要实名点赞自己员工知乎专栏文章错误引导舆论,合适吗?

【第五局Uzi第一波为什么阵亡,原因并没那么简单】???


有清醒的人,但不多。更多的是被文章带着走认同点赞转发的人,这难道不是在引导舆论?

【第五局Uzi第一波为什么阵亡,原因并没那么简单】???


End:祝愿你的知乎专栏越来越火(或许以你市场标榜的行内人身份RNG俱乐部早就能看到这篇文章了。)


0
收藏

精彩评论

  • eTalll 2018-10-23 13:13
    赞(11) 回复 举报 14#

    浩克浩克浩克:  我看比赛的时候第一反应是🐶为什么不逃跑要回头,看到他a兵升级的时候就认为ming应该a那一下,所以我是认同这篇知乎文章的。 300个赞emmm,你看完了你认同他了嘛?你看到肯定不会点赞吧。点赞的人是看之前自己这么认为,看到了相同的观点才去赞,而不是看之前自己什么判断也没有,看到一篇就觉得有道理。如果有这种连判断力都不够的观众,本身就是一杆枪,你写一篇mlxg要求队友别挡子弹的文章,他都会给你点赞。 写的人往往无心分锅,本来就是个交流看法的平台,单纯得分析比赛细节,但是一定会有读者引申或者曲解文章的本意,这是避免不了的。[收起] 我看比赛的时候第一反应是🐶为什么不逃跑要回头,看到他a兵升级的时候就认为ming应该a那一下,所以我是认同这篇...[展开]

    同问,uzi发呆跑的那2s是做什么?

  • 镀冰的七月 2018-10-23 13:18
    赞(7) 回复 举报 15#

    Nukeclear:  玩加官号就那么点粉丝… 你知道知乎1000粉不活跃的机构号点赞有几个人看吗? 我告诉你最多就4-8个会因为这个而点赞 所以求求你至少研究一下知乎的权重和推荐逻辑在喷

    ming没有问题。

  • 贪睡的九零 2018-10-23 13:34
    赞(6) 回复 举报 18#

    回放的时候就发现了,而且OB特意突出了这个细节,当时就感觉这个人实在太想秀了。

  • 小小12345678 2018-10-23 14:41
    赞(4) 回复 举报 30#

    直接闪现就能跑,非要装个b

全部评论(33)

  • clearlove7 2018-10-23 12:05:49
    赞(1) 回复 举报 1#

    我也转发了,然而我认同的是这波操作他们都是这个想法。而不是说这波操作没能实现应该甩锅给谁,这也是基本判断力,在那么短时间内能反应过来这个操作已属不易,要真正成功实现操作难度太大。而这篇文章在我个人的阅读理解内说的也是这个事情,两人都想到了这个操作,但是没配合好导致并未实现。并不是说这一波没能成功操作谁要负责背锅,当然这也或许是我看文章后所理解到的东西过于浅显,并没有发现这文字当中“暗藏杀机”。

  • ajwjwqgjydz 2018-10-23 12:11:40
    赞(0) 回复 举报 2#

    说白了直接走,就没那么多事。虽然亏点。

  • smeb的迷弟 2018-10-23 12:17:08
    赞(0) 回复 举报 3#

    吹就完事了 第一ad这么大的牌子要是倒了得少多少赞助费

  • eTalll 2018-10-23 12:17:41
    赞(1) 回复 举报 4#

    clearlove7:  我也转发了,然而我认同的是这波操作他们都是这个想法。而不是说这波操作没能实现应该甩锅给谁,这也是基本判断力,在那么短时间内能反应过来这个操作已属不易,要真正成功实现操作难度太大。而这篇文章在我个人的阅读理解内说的也是这个事情,两人都想到了这个操作,但是没配合好导致并未实现。并不是说这一波没能成功操作谁要负责背锅,当然这也或许是我看文章后所理解到的东西过于浅显,并没有发现这文字当中“暗藏杀机”。[收起] 我也转发了,然而我认同的是这波操作他们都是这个想法。而不是说这波操作没能实现应该甩锅给谁,这也是基本判断...[展开]

    这一波ming的问题硬要说,就是灯笼的位置应该往uzi前面一点放而不是放在右下角。就和你说的一样,这波操作要完整操作出来难度很大,特别是在关键的BO5决胜局,直接闪现保持状态是最稳妥的。那篇文章,你可以仔细看看,从阵亡没那么简单,到质问ming那一拨的处理再到最后给出结论ming应该A死这个小兵,尽管置顶自己评论说不是甩锅给辅助,但是通篇下来只字不提uzi的失误,而把本来就是uzi处理不妥的地方指责给ming,还没有杀人诛心的意思吗?

  • Nukeclear 2018-10-23 12:20:38
    赞(1) 回复 举报 5#

    写这东西能追什么名逐什么利啊… 大家的观点不同 求同存异有那么难吗 我特别在底下说了这波问题不大后面才是重点 你都没有看我另一篇说rng失误的文章 求求你去看看吧

  • Nukeclear 2018-10-23 12:23:23
    赞(1) 回复 举报 6#

    也求求你别脑补那么多阴谋论的东西了

  • eTalll 2018-10-23 12:30:21
    赞(1) 回复 举报 7#

    Nukeclear:  写这东西能追什么名逐什么利啊… 大家的观点不同 求同存异有那么难吗 我特别在底下说了这波问题不大后面才是重点 你都没有看我另一篇说rng失误的文章 求求你去看看吧

    求同存异和颠倒黑白是两码事。

  • eTalll 2018-10-23 12:40:46
    赞(0) 回复 举报 9#

    Nukeclear:  也求求你别脑补那么多阴谋论的东西了

    从事实上来看,就是你标注了title的知乎作者号被玩加赛事官方知乎号点赞转发,获得了300+的点赞,影响了很多人的看法。你说你无心引战分锅,那请你在文章里加上2s的时间里uzi的那波处理是为何。

  • 公交王者 2018-10-23 12:41:49
    赞(2) 回复 举报 10#

    要次饭的嘛

  • Nukeclear 2018-10-23 12:43:53
    赞(14) 回复 举报 11#

    eTalll:  从事实上来看,就是你标注了title的知乎作者号被玩加赛事官方知乎号点赞转发,获得了300+的点赞,影响了很多人的看法。你说你无心引战分锅,那请你在文章里加上2s的时间里uzi的那波处理是为何。

    玩加官号就那么点粉丝… 你知道知乎1000粉不活跃的机构号点赞有几个人看吗? 我告诉你最多就4-8个会因为这个而点赞 所以求求你至少研究一下知乎的权重和推荐逻辑在喷

  • 浩克浩克浩克 2018-10-23 13:05:58
    赞(2) 回复 举报 12#

    eTalll:  从事实上来看,就是你标注了title的知乎作者号被玩加赛事官方知乎号点赞转发,获得了300+的点赞,影响了很多人的看法。你说你无心引战分锅,那请你在文章里加上2s的时间里uzi的那波处理是为何。

    我看比赛的时候第一反应是🐶为什么不逃跑要回头,看到他a兵升级的时候就认为ming应该a那一下,所以我是认同这篇知乎文章的。
    300个赞emmm,你看完了你认同他了嘛?你看到肯定不会点赞吧。点赞的人是看之前自己这么认为,看到了相同的观点才去赞,而不是看之前自己什么判断也没有,看到一篇就觉得有道理。如果有这种连判断力都不够的观众,本身就是一杆枪,你写一篇mlxg要求队友别挡子弹的文章,他都会给你点赞。
    写的人往往无心分锅,本来就是个交流看法的平台,单纯得分析比赛细节,但是一定会有读者引申或者曲解文章的本意,这是避免不了的。

  • eTalll 2018-10-23 13:13:01
    赞(1) 回复 举报 13#

    Nukeclear:  玩加官号就那么点粉丝… 你知道知乎1000粉不活跃的机构号点赞有几个人看吗? 我告诉你最多就4-8个会因为这个而点赞 所以求求你至少研究一下知乎的权重和推荐逻辑在喷

    uzi发呆跑的那2s是在做什么?

  • eTalll 2018-10-23 13:13:17
    赞(11) 回复 举报 14#

    浩克浩克浩克:  我看比赛的时候第一反应是🐶为什么不逃跑要回头,看到他a兵升级的时候就认为ming应该a那一下,所以我是认同这篇知乎文章的。 300个赞emmm,你看完了你认同他了嘛?你看到肯定不会点赞吧。点赞的人是看之前自己这么认为,看到了相同的观点才去赞,而不是看之前自己什么判断也没有,看到一篇就觉得有道理。如果有这种连判断力都不够的观众,本身就是一杆枪,你写一篇mlxg要求队友别挡子弹的文章,他都会给你点赞。 写的人往往无心分锅,本来就是个交流看法的平台,单纯得分析比赛细节,但是一定会有读者引申或者曲解文章的本意,这是避免不了的。[收起] 我看比赛的时候第一反应是🐶为什么不逃跑要回头,看到他a兵升级的时候就认为ming应该a那一下,所以我是认同这篇...[展开]

    同问,uzi发呆跑的那2s是做什么?

  • 镀冰的七月 2018-10-23 13:18:25
    赞(7) 回复 举报 15#

    Nukeclear:  玩加官号就那么点粉丝… 你知道知乎1000粉不活跃的机构号点赞有几个人看吗? 我告诉你最多就4-8个会因为这个而点赞 所以求求你至少研究一下知乎的权重和推荐逻辑在喷

    ming没有问题。

  • Nukeclear 2018-10-23 13:23:02
    赞(1) 回复 举报 16#

    镀冰的七月:  ming没有问题。

    每个人观点不同啊七皇 我也是就写一下自己的理解 又没给这个事定性

  • Nukeclear 2018-10-23 13:25:35
    赞(2) 回复 举报 17#

    eTalll:  同问,uzi发呆跑的那2s是做什么?

    突然开团两个人都一瞬间反应不过来这很正常 我在评论区也特意补充了另一种思路

    写个文章 咱们别总用阴谋论去揣测别人

  • 贪睡的九零 2018-10-23 13:34:53
    赞(6) 回复 举报 18#

    回放的时候就发现了,而且OB特意突出了这个细节,当时就感觉这个人实在太想秀了。

  • 良辰不负美景 2018-10-23 13:38:11
    赞(1) 回复 举报 19#

    真的假的?

  • 且听风口今- 2018-10-23 13:46:16
    赞(1) 回复 举报 20#

    楼下能不能独立思考。不要人云亦云?

  • 镀冰的七月 2018-10-23 13:52:03
    赞(1) 回复 举报 21#

    Nukeclear:  每个人观点不同啊七皇 我也是就写一下自己的理解 又没给这个事定性

    现在节奏多的一批

    我也是个狗粉,但单看这第五局,最不应该背锅的就是香锅和小明了……

手机号不正确
发送验证码 验证码错误
  • 登录密码输入有误*
    已经阅读并同意《玩加使用协议》

    已有WanPlus账号?立即

    关于玩加 · 加入我们 · 联系方式 · 合作伙伴

    Copyright © 2015-2019 WanPlus. All rights reserved. | 京ICP备15017424号-5 | 京网文(2019)0898-084号 | 增值电信业务经营许可证京B2-20191137

    京公网安备 11010502043479号