MET亚洲赛在争议声中落下帷幕。外网推主PUBG Stats赛后发表了自己的看法,他认为由于PCL赛区的联赛制度所以并没能选拔出最优秀的队伍的参赛,PCL赛区亟待解决的是改变联赛赛制。
对于MET亚洲赛我想说一个不同的观点。显然中国并没能派出他们最优秀的队伍参赛,归根到底是联赛制度不合理,当务之急是改进联赛赛制。使得结果更公平,选拔出有绝对代表性的队伍。
随后北美解说TheNamelsToby也发布推文和大家互动。
你认为最合理的联赛赛制是什么,你想看到接下来比赛中哪些内容进行改动?
有网友认为欧洲区的赛制最为合理,能够规避运气的成分,真正展现战队及选手的实力。
PEL第二阶段的96场比赛就很合理,是最公平的赛制。
大家觉得什么样的赛制最为合理?
全部评论(5)
siniandianjinhmeng: 个人感觉PEL的96场比赛非常非常好 这才是联赛该有的样子 如果在pcl 96场会让分差拉到一个无法想象的地步吧
PEL貌似也缩短了
个人感觉PEL的96场比赛非常非常好 这才是联赛该有的样子 如果在pcl 96场会让分差拉到一个无法想象的地步吧
siniandianjinhmeng: 个人感觉PEL的96场比赛非常非常好 这才是联赛该有的样子 如果在pcl 96场会让分差拉到一个无法想象的地步吧
缩16场,我觉得就合适了
在不改变48支队伍规模的前提下,我觉得可以维持这种周赛制度,然后在分数设置上进行调整,每个分赛区没能进入周决赛的队伍,都能获得分数,而进入周决赛的队伍,则按周决赛结果来进行排位给分,但最后一名的分数,至少要比其他没能进周决赛的队伍高一点,又不能高太多。简言之,设置合理的分数规则,给战队更多体现实力的机会
分6组然后打三轮一个战队平均90场还没PEL打的多