NaVi俱乐部CEO：俱乐部在DOTA上收入很少，不喜欢V社的管理体制

Na‘Vi的ceo Evgeny Zolotarev在近日接受采访时谈到了福布斯对电子竞技俱乐部成本的计算，谈到了俱乐部与Valve的交流，并公布了电竞选手的工资。

关于福布斯杂志对电子竞技俱乐部价值的估计

绝对的垃圾，因为所有关乎俄罗斯、乌克兰、美国的福布斯的任何排名，都是在没有深入分析的情况下，单纯依靠一些人说的话做的。美国人通常是如何计算排名的？他们把营业额乘以某个乘数。在美国，倍数至少是10-12。在欧洲，最多是8，在独联体，可能是3-4。

在欧洲俱乐部中，我认为只有G2在应在的位置。我绝对认为这个品牌是相当酷的，他们围绕Carlos从无到有，用了3-4年的时间建立起来的东西是一个超级炸弹。但是这也不值1.75亿，你至少得把所有东西都除以二才行。

关于Dota 2俱乐部收入

当然，Dota的收入微乎其微的。而在Valve改变对俱乐部的态度之前，它将永远是微不足道的。他们看不到俱乐部的价值，整个项目都是面向选手的。而这大概也是为什么在福布斯榜单上的10个俱乐部组织中，只有Liquid有Dota阵容的原因。那只是因为它是遗产，像我们俱乐部这样的遗产。我们必须这样做，我们不能把它舍弃。这是我们的历史，我们的根!

事实上，Dota是俱乐部除了奖金外几乎没有任何收入来源的项目。大部分奖金都归选手所有。你也不能靠奖金来建立商业模式，这几乎是一件不可预知的事情。这就像是一个赌博。但今年考虑到Valve取消了一切的情况下，找我们参加Omega联赛等赛事的主办方，与俱乐部分享了一点收入。俱乐部有一定的保底收入--这也是某种程度上的进步，更像是一个普遍良好的CS:GO生态系统有的东西。虽然考虑到Valve做的不多，但至少没有真正妨碍到它的发展。所以，我和赛事组织者们想出并创造了一个合理的运作模式。在Dota中，我们离这一点还有很长的路要走，但我们会看到下个赛季的情况。

比较Dota 2和CS:GO俱乐部的情况。

TI的事情对Dota来说是一个重要的时刻。它的存在和几百万美元，每年一次都能让人关注Dota，关注他们这个出版商。而实际上，这正是破坏这个生态系统的原因。因为这个奖金高得离谱，而它与选手的名义工资没有任何关联，因此，俱乐部对选手的影响可以忽略不计。他们的全部重心都在TI上。在CS:GO中选手尊重合同，工资占总收入的比例超过50%。这就是为什么CS:GO能成功，对俱乐部、赛事组织者--每个人都有尊重。

也许现在要改变一下了。这一年来，我们经历了没有TI的生活。也许我们的想法里会有一些变化。

关于俱乐部和Valve之间的交流

我个人在和Valve开会的时候说：就做一个奖金的分配，比如说30%是给俱乐部的，而不是给选手的。但他们不接受这一选项。

很多问题都与Valve的无政府管理体制有关：没有高管，大家都在同一层级上。邮件来了，有人想回应就回应了，没人想回应就没人回应。所以我不太喜欢这种态度，我认为当Valve把东西交给第三方时情况会更好。

关于新的DPC联赛对各俱乐部的好处

不，实际上并没有。如果明确了季节、明确了计划、明确了Major，那在准备、安排、训练和内容制作上都很方便。这是一个加分项。但它不会改变Dota生态系统的任何东西，除非增加一些贴纸或其他的东西。

如果Na‘Vi的球员少说点脏话，他们就能成为麦当劳的大使

一般来说，不可能。但具体到麦当劳，有可能。有很多有社会责任感的品牌，在定位和公关上，默认的社会责任感并不强——喂给人们垃圾食品。虽然我们还没有具体的沟通，但我有90%的信心说，我们不适合这样的品牌。

关于选手和赞助商之间的交流问题

没什么很直接的问题，不过有一些有趣的故事。17年，当我们的合作伙伴代表来到训练营的时候，有一个队员差点直接问："那你打算什么时候给钱？" 但这并不影响合同的签订。

关于电子竞技中的选手工资。

这很难计算，因为选手没有固定的收入，他们的工资很不一样。如果你是青训队员，那么你可以赚到500-1000美元，如果你是顶级选手，那么月入4-5万。