在全国两会期间出炉的最高法工作报告中
法院依法认定未成年人直播打赏无效、直播平台全额返还打赏金
案件详情:
未成年人刘某多次用父母生意资金流转的银行卡打赏主播,总金额超158万。父母得知后与该公司协商退还全部打赏金遭拒,遂将其诉至法院。后经法院多次沟通协调,双方庭外和解,涉案公司自愿返还打赏款项。2021最高法工作报告中提到,加强未成年人司法保护,审理未成年人直播打赏无效案,直播平台全额返还158万元打赏金。
在全国两会期间出炉的最高法工作报告中
法院依法认定未成年人直播打赏无效、直播平台全额返还打赏金
案件详情:
未成年人刘某多次用父母生意资金流转的银行卡打赏主播,总金额超158万。父母得知后与该公司协商退还全部打赏金遭拒,遂将其诉至法院。后经法院多次沟通协调,双方庭外和解,涉案公司自愿返还打赏款项。2021最高法工作报告中提到,加强未成年人司法保护,审理未成年人直播打赏无效案,直播平台全额返还158万元打赏金。
也算合理,资本家们精神资本家们不服?憋着,嘻嘻
怎么知道是儿子打赏的还是他爸爸打赏的呢
只有打赏才需要人脸识别,这样既保证了打赏的安全性也尽可能保护了隐私
如何确定是谁打赏就会涉及到人脸识别,如何掌握好度是个问题,最重要的还是孩子他爸妈努力把好第一道关再让社会或者法律解决这种问题
个人觉得实名制应该要提高门槛,不应只是一个身份证号以及名字就能认证
只要最高法院让退款和主播收的礼物钱无关 直播平台就会出台打赏需要人脸识别或指纹认证才能刷礼物
各直播平台肯定也得有所措施留证据,不然怎么证明是未成年人打赏呢?孩子拿父母账号打赏的在平台那里显示可是成年人,如果仅凭大人一面之辞说我家孩子打赏的就给人退对平台也不公平
那我打赏了的钱能赖到我侄子身上吗?能要回来吗?
Copyright © 2015-2019 WanPlus. All rights reserved. | 京ICP备15017424号-5 | 京网文(2019)0898-084号 | 增值电信业务经营许可证京B2-20191137
精彩评论
如何确定是谁打赏就会涉及到人脸识别,如何掌握好度是个问题,最重要的还是孩子他爸妈努力把好第一道关再让社会或者法律解决这种问题
只有打赏才需要人脸识别,这样既保证了打赏的安全性也尽可能保护了隐私